Руководство по сборке компьютера для видеомонтажа
Для работы с видеомонтажом, визуальными эффектами и анимацией необходим довольно мощный компьютер, так как процессы рендеринга и кодирования, например, потребляют огромное количество вычислительных ресурсов. Дабы не терять время, не трепать нервы, работать быстро и эффективно, необходимо собрать компьютер, который нацелен на выполнение именно задач видеомонтажа, которые, в свою очередь, выходят за рамки потребностей среднестатистических компьютерных программ. Целью данного гайда является предоставление необходимой информации по самостоятельной сборке рабочей станции для видеомонтажа.
Сперва мы разберем самые ключевые и важные компоненты вашей будущей рабочей станции, а также почему они так важны для целей видеомонтажа:
| Оглавление: |
|---|
| Примеры сборок компьютеров для видеомонтажа |
| Как выбирать комплектующие для видеомонтажа |
| FAQ |
| ПО для видеомонтажа |
| Заключение |
№1: Примеры сборок компьютеров для видеомонтажа.
Нижеприведенные сборки будут выдавать максимум производительности за свои деньги.
Важно: Помимо комплектующих, не следует забывать об операционной системе, так как ее необходимо приобретать отдельно.
Важно #2 : Этот гайд в основном расчитан на пользователей Adobe Premiere и Sony Vegas. Если вы собираете компьютер для работы в DaVinci Resolve, мы специально включили в данную статью главу с отдельными рекомендациями видеокарт, так как данная программа интенсивно их использует. Быстро перейти к секции Resolve можно здесь.
Бюджетный ПК для видеомонтажа
Легко справится с с профессиональными и любительскими задачами в 1080p. Намного быстрее более дорогих ноутбуков. Можно проводить монтаж и в 4K, но скорости и комфорте, как на более дорогих сборках, можно забыть. R5 1600 прошлого поколения отлично справляется с задачами видеомонтажа, не опустошая при этом кошелек. Отличная производительность за свои деньги.
БП: Seasonic S12III 500
Корпус: Phanteks Eclipse
В сборке есть все что нужно для комфортной работы в 1080p: мощный шестиядерный процессор, быстрый и доступный PCIe SSD. Можно выжать еще больше производительности путем покупки 16 GB RAM , но это остается на ваше усмотрение.
Бюджетные альтернативы видеокарт для DaVinci Resolve:
GPU: GTX 1060 6GB
Для продвинутых пользователей
Более профессиональная сборка, на которой уже можно работать в 4К; бюджет на сборку при этом остается в разумных пределах.
Материнская плата: MSI B450M Pro-VDH Plus
БП: EVGA 550W G3
Более сбалансированная и более мощная сборка. CPU и GPU мощнее, прибавилось RAM, SSD большего объема к вашим услугам. Блок питания более надежен, корпус более красив. Данная сборка позволит монтировать видео в 4К за относительно небольшие деньги.
Альтернативы видеокарт для DaVinci Resolve:
Профессиональная рабочая станция
Рендерим 4К с ветерком!
Материнская плата: MSI X570-A Pro
Хранилище: 500GB Samsung 970 EVO M.2 SSD для OS (Windows) и программ
№3: 2x 10TB Seagate Barracuda Pro HDD (RAID-1 бэкапы). Размер жестких дисков остается на ваше усмотрение, так же как и организация RAID-массива.
Sweet spot в плане цены и производительности. R7 3700X выкладывается по полной за свою цену, предлагая пользователю шикарную производительность. Остальные компоненты также намного качественнее — здесь у нас и более мощный GPU, больший объем RAM, молниеносный M.2 SSD. Данная сборка отлично подойдет для игр в том числе.
Данная сборка легко потянет сложные 4K проекты, а также способна на монтаж видео в разрешении, превышающем 4К.
Профессиональные GPU для DaVinci Resolve
Суперкомпьютер
Если вы монтируете фильмы для IMAX, либо вам не хватает производительности пердыдущей сборки в 4К, то данная конфигурация для вас.
CPU: AMD Ryzen 9 3900X
Материнская плата: ASUS TUF Gaming X570-Plus
Хранилище: 500GB Samsung 970 EVO M.2 SSD для OS (Windows) и программ
№3: 2x 10TB Seagate Barracuda Pro HDD (RAID-1 бэкапы). Размер жестких дисков остается на ваше усмотрение, так же как и организация RAID-массива.
БП: Seasonic Focus Plus Platinum 750
ОС: Windows 10 Pro
Здесь уже начинает веять холодком закона убывающей отдачи. Тем не менее данная сборка для тех, кто хочет исключительную производительность, но не хочет выкладывать за неё астрономические суммы. Новейший R7 3900X выдает шикарную производительность как на ядро, так и в многопоточном режиме. Сдерживет его пыл водяное охлаждение. Монтаж в 4K и выше чрезвычайно требователен, но данная сборка справится не хуже мегадорогой сборки, представленной ниже. Монтаж в 6К и даже 8К ей под силу. На данном ПК можно также прекрасно играть в игры.
Альтернатива GPU для DaVinci Resolve
Божественный компьютер для видеомонтажа
Материнская плата: ASUS Prime X299-Deluxe II
Хранилище: 512GB Samsung 970 PRO M.2 SSD для OS (Windows) и программ
№3: 2x 10TB Seagate Barracuda Pro HDD (RAID-1 бэкапы). Размер жестких дисков остается на ваше усмотрение, так же как и организация RAID-массива.
БП: Seasonic Prime Titanium 1000
Корпус: Corsair Obsidian 1000D
ОС: Windows 10 Pro
Закон убывающей отдачи уже вовсю бушует. Если вы не работаете с разрешениями 4К и выше, то смысла покупать данную сборку нет. C 16-ядерным/32-поточным i9-9960X вы получите великолепную комбинацию топовой производительности. Можно потратить больше денег на i9-9980XE, но с ним вы получите только маржинальную прибавку в производительности вследствие снижения полезной отдачи от дополнительных ядер. Помимо этого, с 128GB RAM и самым быстрым SSD на рынке, данная сборка справится с любой поставленной ей задачей, в том числе и c DaVinci Resolve (для топовой сборки для Resolve, рассмотрите покупку двух RTX 2080 Ti и запихните их в SLI).
№2: Выбираем компьютерные комплектующие для видеомонтажа.
CPU является ключевым компонентом компьютера для монтажа. Мощность процессора определяет скорость выполнения монтажных задач. Если мощности недостаточно, то вне зависимости от мощности остальных компонентов ПК, процесс монтажа будет медленным и болезненным. Современное ПО типа Adobe Premiere, Sony Vegas и Final Cut Pro полностью берут в оборот все ядра процесора, включая гипертрединг, поэтому инвестиция в хороший процессор стоит на первом месте. Если вы работаете в DaVinci Resolve, то мощность CPU важна, но все же на первое место тут выходит мощность видеокарты.
Собирая ПК для видеомонтажа, будьте готовы потратить значительную часть своего бюджета на процессор. Для более-менее серьезных сборок будьте готовы раскошелиться как минимум на шестиядерный процессор.
Для бюджетных сборок мы рекомендуем R5 1600. Хоть он и не последнего поколения, с видеомонтажом за вменяемые деньги он уж точно справится. Он отлично подойдет для 1080p, а с 4К он справится намного лучше, чем его конкуренты.
У Ryzen 5 2700 8 ядер и 16 потоков, так что он отлично справится с монтажом в разрешении 1080p, которое на сегодняшний день является стандартным для большинства видео и мониторов. Ему под силу монтаж и в 4K, но он уже не будет таким быстым и плавным. i5-9600K немного производительнее, но и дороже.
Новые процессоры средне-высокого ценового диапазона от AMD просто идеально подходят для видеомонтажа: у Ryzen 7 3700X просто феноменальная производительность на ядро, а с 8 ядрами и 16 потоками он также выдает прекрасную многопоточную производительность. Ryzen 9 3900X c 12 ядрами и 24 потоками настолько хорош, что его сразу чуть не нарекли идеальным процессором для видеомонтажа. Новые модели Ryzen отлично подойдут профессионалам с ограниченным бюджетом.
i7-9700K и i9-9900K находятся в том же ценовом диапазоне, что и новая линейка Ryzen, да и производительность на ядро у них похожая, вот только у них меньше ядер и они по многим параметрам уступают в производительности 3000 серии процессоров Ryzen (в задачах видеомнотажа).
На сегодняшний день самым мощным процессором для видеомонтажа является i9-9980XE, но более дешевый Intel i9-9960X практически наступает ему на пятки.
Не забывайте, что чем выше разрешение монтажа, тем мощнее процессор вам понадобится.
Это будет звучать контринтуитивно, но видеокарты не так важны для видеомонтажа в большинстве программ. В отличие от процессора, на видеокарте можно немного сэкономить. Исключением из данного правила является только DaVinci Resolve, которая для вычислений использует преимущественно мощности видеокарты.
По факту, можно вообще не покупать видеокарту, если вы пользуетесь популярными программами для монтажа. Однакое не стоит забывать, что современное ПО во всю использует возможности видеокарт для кодирования, аппаратного ускорения и рендеринга, поэтому наличие даже средней по мощности видеокарты сыграет вам на руку.
Если говорить о видеокартах для видеомонтажа, NVIDIA раньше лидировала на этом рынке со своей технологией CUDA, однако сейчас AMD уже наступает ей на пятки со своим OpenCL. Premiere Pro и Davinci Resolve отлично работатют и с теми и с другими картами, но все же Adobe больше оптимизирован под Nvidia.
Если денежек совсем мало, можно купить карту NVIDIA предыдущей линейки 900, если сумеете найти её дешевле $100. Из современного поколения при маленьком бюджете можно купить GTX 1050 или GTX 1050 Ti .
Для 4K и выше идеальным вариантом будет GTX 1060 6GB . Если вы хотите идти до конца, то значительный прирост производительности вы получите от GTX 1080 или RTX 2070.
Если продуктивность вашей работы целиком зависит от GPU, то вам необходима RTX 2080 или GTX 1080 Ti. Самым производительным, но очень дорогим для большинства будет RTX 2080 Ti. Мы бы не рекомендовали приобретать её, если у вас нет 100% уверенности в том, что от нее будет явная польза в плане производительности. Если вы решились все же её приобрести, то не забудьте окружить её железом ей под стать – мощным процессором, большим количеством RAM и быстрым SSD.
Заметка: Видеокарты являются важным компонентом игрового ПК, поэтому если вы любите с душой покрошить монстров, не забудьте инвестировать деньги в хорошую GPU.
Какая начинка должна быть у компьютера для работы с видео и обработки фотографий
Не существует единого идеального набора компьютерных компонентов для профессиональной обработки графики и видео. Одни потребности и требования у пользователя, работающего «для себя», совсем другие – у занимающегося 3D-моделированием.
Мощный процессор – самое главное
Самый важный компонент компьютера для работы с графикой и видео – это, без сомнения, процессор. Он отвечает за обслуживание любых вычислительных задач. Тем самым, именно от него зависит, как быстро будут выполнены процессы, связанные с редактированием графики или преобразованием файлов.
Покупая компьютер для профессионального использования, не стоит экономить на процессоре, несмотря на то, что он составляет значительную часть цены комплекта. Его возможная замена на более лучшую модель может в будущем оказаться проблематичной и дорогой.
Выбирая процессор, в первую очередь необходимо учитывать количество ядер и потоков, а также тактовую частоту. В последних сериях устройств, наиболее оптимальны с точки зрения производительности будут модели с шестью и восемью ядрами и, соответственно, 12 и 16 потоками.
Лучшим выбором будут серии Intel Core i7 или AMD Ryzen 7. Примером такой модели является Intel Core i7 8700K. 6 ядер и 12 потоков обеспечивает ему отличную производительность. Базовая тактовая частота этой модели составляет 3,7 Ггц, но технология Turbo Boost 2.0 в случаях большой нагрузки может увеличить тактовую частоту до 4,7 Ггц. Более того, модели с индексом K имеют разблокированный множитель, что позволяет «разогнать» тактовую частоту.
Самые мощные процессоры на рынке стоят в несколько раз больше, чем топовые модели ноутбуков. Если у Вас очень высокие требования (и столь же высокий бюджет), Вы можете попробовать процессоры из серии Intel 9 series Extreme, которые предлагают до 18 ядер и 36 потоков. Эквивалент в ассортименте AMD – Ryzen Threadripper с 16 ядрами и 32 потоками, который значительно дешевле.
Большое количество оперативной памяти
Количество и скорость оперативной памяти напрямую влияет на эффективность работы компьютера. Этот элемент оказался в нашем списке ниже процессора, в основном, из-за того, что его стоимость намного ниже, а новые плашки оперативной памяти может купить и заменить практически любой пользователь.
Минимум, рекомендуемый для обслуживания большинства графических программ – 8 ГБ оперативной памяти. Тем не менее, для обеспечения бесперебойной работы стоит установить в два раза больше.
Для продвинутого использования, в частности, монтажа видео и 3D-графики стоит инвестировать в большее количество оперативной памяти. Оптимально будет 32 ГБ, однако, даже 64 ГБ не будут лишними.
Вторым важным параметром после объема памяти является тактовая частота. С этой точки зрения стоит выбирать модели с более высокой частотой работы. Самые быстрые модели с частотой выше 3000 Мгц должны удовлетворить все ваши требования.
Быстрый диск SSD
Хотя диски оказались только на третьей позиции в нашем рейтинге, не стоит преуменьшать их значение. Они используются только для хранения данных, но имеют огромное влияние на скорость и комфорт работы. Скорость записи и чтения данных влияет на время сжатия файлов, скорость их перемещения, сохранения или открытия.
В компьютерах для работы с видео и графикой практически необходимо использовать диски SSD. Они гораздо быстрее магнитных дисков, но, к сожалению, также дороже. Кроме того, гарантируют более высокий уровень надежности и защиты данных. Их конструкция не имеет подвижных элементов, в отличие от жестких дисков, поэтому они более устойчивы к падениям и механическим повреждениям.
Наиболее распространенным решением, которое позволяет оптимизировать производительность и стоимость является совмещение в одном комплекте этих двух видов памяти. Системный диск должен быть основан на технологии SSD и иметь емкость около 256 ГБ. Ещё один SSD диск предназначен для файлов, с которыми мы сейчас работаем – минимум 500 ГБ. Для всего остального можно установить простой и дешёвый диск HDD объемом не менее 2 ТБ.
Конечно, даже в пределах одной технологии существуют значительные различия в эффективности и цене. Высокую производительность обеспечивают твердотельные накопители, использующие интерфейс PCI express 3.0 x4 NVMe M.2. Примером такой модели является Plextor M9PeY, сделанный по технологии 3D Nand. Он предлагает скорость чтения и последовательной записи на уровне 3200 и 2000 МБ/с.
Производительная видеокарта
В случае 2D-графики и обработки фотографий мощная видеокарта не требуется. Однако, уже во время работы с 3D-графикой и монтажом видео, особенно UHD, становится важным компонентом. Кроме того, она обеспечивает поддержку нескольких дисплеев с высоким разрешением.
На рынке существуют профессиональные видеокарты, такие как nVidia Quadro, созданные специально для компьютеров по обработке графики. Они включают множество специализированных технологий, в том числе возможность использовать мощности GPU для общих вычислений.
В подавляющем большинстве приложений, связанных с графикой и видео хорошо подойдут также стандартные видеокарты. Они обеспечивают отличную производительность, а также имеют более низкие цены. Например, видеокарта nVidia GTX 1060 в версии 6 ГБ справится без проблем с несколькими экранами и обработкой изображений в высоком разрешении. Конечно, если Вы располагаете большим бюджетом, стоит купить модель более высокого класса.
Эффективное охлаждение компьютера
Даже самые лучшие компоненты при работе под нагрузкой нагреваются, в результате чего срабатывает система защиты под названием thermal throttling. В простейшем случае это означает, что снизится производительность компьютера.
Решить эту проблему можно с помощью эффективного охлаждения компонентов, в частности, центрального процессора. Наиболее эффективным является жидкостное охлаждение, однако, в случае рабочих станций достаточно будет хорошего воздушного охлаждения.
Компоненты высокого качества
Выбор материнской платы не имеет значения для производительности, однако, здесь также не стоит экономить. Модель должна быть оснащена достаточным количеством разъемов. Конечно, всегда нужно помнить, что материнские платы имеют различные разъемы для конкретных процессоров. Например, новейшие процессоры Intel требуют разъема socket 1151.
Чем мощнее комплектующие, тем больше будет спрос на энергию, так что мощность блока питания должна соответствовать потребляемой энергии всех элементов набора.
Выбирая корпус для объединения всех компонентов, не стоит использовать прозрачные корпуса с подсветкой LED, популярные среди игроков. В профессиональных применениях самое главное – это удобство монтажа и удобство в работе. Поэтому стоит обратить внимание на корпуса с эффективным и тихим охлаждением и дополнительными разъемами.
Если у вас уже есть мощный компьютер, лучшие результаты прироста производительности при низких затратах Вы получите, заменив оперативную память и твердотельный диск на более быстрые.
Выбор процессора для игр и работы — лето 2019 года
Привет Пикабу! Новые Райзен уже появились в продаже (почти все), у Интел обновлений ближайшие пол года не планируется, а значит сейчас самое время определиться с выбором процессора. Как всегда, для тех кто больше любит почитать — текстовая версия под видео.
AMD Athlon 200GE — лучший ультрабюджетный CPU
Нужен компьютер для серфинга в интернете и просмотра фильмов? Не запускаете ничего тяжелее WoT или Dota 2 раз в неделю? А может, собираете себе топовый ПК, но не хватает денег на все комплектующие сразу? Тогда Athlon 200GE — ваш выбор.
Его процессорная производительность чуть хуже 2-ядерных Intel Pentium последних поколений, зато интегрированная графика Vega 3 даст прикурить Intel HD Graphics. А с учетом того, что стоит он дешевле 3 тысяч рублей (и на тысячу дешевле Pentium) — он становится бестселлером в дешевом сегменте, ибо он без проблем справится с большинством пользовательских задач и простых игр.
При этом его пусть неофициально, но можно разогнать, как и любой другой Ryzen, что дает прибавку в производительности до 20-25% — конечно, до 4-ядерных CPU все еще далеко, но если вы собрали себе мощный ПК, а на процессор денег не хватило, то такое решение позволит поиграть в большинство современных не особо требовательных к CPU игр. А в будущем, так как сокет тут AM4, на место Athlon можно поставить хоть 16-ядерный Ryzen 9 3950X.
AMD Ryzen 3 2200G — лучший бюджетный CPU
Если бы мне кто-то года три назад сказал, что за 5 тысяч рублей можно купить современный 4-ядерный CPU, то я бы просто рассмеялся бы в ответ. Но, спасибо AMD, теперь это реальность.
Ближайший конкурент этого процессора из стана «синих» — это Core i3-8100. Однако он стоит на 4 тысячи рублей дороже, да и к тому же имеет интегрированную графику, которая слабее Vega 8 как минимум в два раза, так что никакого смысла в данном случае брать процессор от Intel нет.
Конечно, можно сказать, что на рынке уже появились Ryzen 3200G и 3400G. Но следует понимать, что единственное различие между 2000G и 3000G — это обновленная архитектура Zen+ у последних, что даст лишних 100-200 МГц в разгоне процессора и почти ничего не даст в разгоне графики. С учетом того, что новый 3200G стоит на пару тысяч дороже 2200G, нет никакого смысла в покупке обновленного APU.
AMD Ryzen 5 2600 и Core i5-9400F — лучшие базовые CPU
Да, еще пару лет назад 6-ядерные процессоры были топовыми, теперь они уже базовые для комфортной работы. И да, у нас первый случай в этой статье, когда покупка процессора от Intel имеет смысл.
Оба эти CPU имеют рабочую частоту около 4 ГГц (для Ryzen она достигается в разгоне, но он доступен на большинстве плат и проблем не создает), оба имеют 6 ядер, но у Ryzen есть поддержка многопоточности — то есть он имеет 12 логических потоков.
Казалось бы, из-за этого Ryzen 5 2600 точно быстрее своего «синего» конкурента, но не все так просто: да, при многопоточной нагрузке решению от Intel приходится несладко, конкурент оказывается быстрее на 10-30%. Но если мы берем игры, где важна однопоточная производительность и быстрая работа с ОЗУ, то архитектура Zen+ показывает себя не с лучшей стороны, проигрывая зачастую с 10-15% FPS.
С учетом того, что решение от Intel стоит в среднем всего на тысячу рублей дороже, тут уже нужно делать выбор вам: если вы планируете только играть, то переплата за Core i5-9400F того стоит. Если же вам интересны не только игры, но и рабочие задачи — имеет смысл брать Ryzen.
AMD Ryzen 5 3600 — лучший среднебюджетный процессор
Вот мы и подошли к новым Ryzen, и, как и было ожидаемо, Ryzen 5 3600 на архитектуре Zen 2 стал лучшим выбором в своем ценовом сегменте. При этом, как обычно, переплата 10-15% стоимости за более быстрый Ryzen 5 3600X смысла не имеет — все современные процессоры от AMD поддаются разгону, так что лучше потратить разницу в цене на более быструю ОЗУ или мощный кулер.
Что же мы получаем за 15 тысяч рублей, которые стоит этот новый Ryzen? 6 ядер и 12 потоков, частота до 4.2 ГГц, 32 МБ кэша и гарантированная работа с плашками памяти на 3200 МГц. И если эти характеристики после Ryzen 5 2600 не особо удивляют, то после изучения тестов становится понятно, что AMD провела «под крышкой» очень большую работу.
По одноядерной и многоядерной производительности этот процессор оказывается на уровне Core i7-8700K, который стоит, на минуточку, дороже 25 тысяч рублей. По игровой производительности этот CPU выступает на уровне Core i5-9600K, который опять же стоит на 3-4 тысячи рублей дороже. В итоге Intel тут совершенно нечего противопоставлять (какой-нибудь Core i5-9500 смотрится за те же деньги просто смешно), так что Ryzen 5 3600 становится как лучшим процессором для работы, так и лучшим процессором для игр в среднеуровневом сегменте.
AMD Ryzen 7 3700X и Core i7-8700K — лучшие высокопроизводительные процессоры
И тут «красные» давят «синих» — за 25 тысяч рублей AMD предлагает 8-ядерный 16-поточный процессор с максимальной частотой в 4.4 ГГц, 32 МБ кэш-памяти и гарантированной поддержкой ОЗУ DDR4-3200 МГц. И да, брать старший Ryzen 7 3800X на 5 тысяч дороже, чтобы получить лишние 100 МГц частоты, точно не стоит.
Опять же, по характеристикам он кажется хуже Core i9-9900K, однако на деле в большинстве тестов из-за улучшенной архитектуры Zen 2 новый Ryzen оказывается на уровне текущего флагмана «синих» для LGA1151v2. Но в играх AMD все еще недотягивается до топа, и в итоге производительность нового 16-поточного «камушка» в них опять же оказывается приблизительно на уровне Core i5-9600K.
Так что тут на сцену выходит Core i7-8700K: за те же 25 тысяч рублей он имеет только 6 ядер, из-за чего в вычислительных задачах медленней на 20-25%, но как только дело доходит до игр, быстрая работа с ОЗУ и неразделенный на части кристалл начинают играть свое дело, и этот двухлетней давности процессор оказывается быстрее 8-ядерной «красной» новинки на 5-15%.
Поэтому тут все просто: если вы планируете в основном только играть, то ваш выбор — это Core i7. Но если в первую очередь вы используете ПК для тяжелых вычислений, то тут Ryzen снова берут верх.
Intel Core i9-9900K — лучший игровой процессор
Когда мы говорим о топовых сборках за 150+ тысяч рублей, то тут обычно лишние 10 тысяч рублей уже особой роли не играют. Поэтому если вы хотите достичь максимальной производительности в играх, то вы скорее всего уже выложили под сотню тысяч рублей за 2080 Ti и топовый монитор с G-Sync, и единственным подходящим для вас процессором в данном случае является Core i9-9900K.
Это — непокоренный лидер для игр, который идеально подходит для получения 150+ FPS в 1080p, и даже в 4К, где основной упор идет на видеокарту, он все еще лучше абсолютно всех конкурентов. К тому же стоит поблагодарить AMD — процессор, который на старте продаж полгода назад стоил почти 50 тысяч рублей, сейчас можно найти за 33-35, так что он «всего» на 7-10 тысяч (или от силы на 5-7% от общей стоимости сборки) дороже своего конкурента в лице Ryzen 7 3700X, обеспечивая в среднем на 10% более высокий FPS. Так что если вы хотите получить абсолютной максимум FPS в играх — Core i9 будет лучшим выбором.
AMD Ryzen 9 3900X — лучший рабочий процессор
12. 12 ядер в пользовательском ПК на сокете AM4. В это сложно поверить — всего 4 года назад линейка HEDT-процессоров от Intel заканчивалась 10 ядрами, и стоили такие процессоры несколько тысяч долларов. Теперь же AMD предлагает 12-ядерного 24-поточного монстра с рабочей частотой до 4.6 ГГц и умопомрачительным объемом кэша L3 в 64 МБ за достаточно скромные для такого CPU 38.5 тысяч рублей — всего месяц назад столько стоил 8-ядерный Core i9-9900K, а 12-ядерный Core i9-7920X стоит на 20 тысяч дороже.
Производительность такого CPU можно охарактеризовать просто — нереальная мощность в домашнем ПК. В тестах он играючи обходит всех 12-ядерных конкурентов и даже 16-ядерные Threadripper, временами вплотную приближаясь к 16-ядерному Core i9-7960X. Сложно сказать, зачем такой процессор нужен дома — на нем можно влегкую обрабатывать 4К видео в несколько потоков. И, разумеется, он абсолютно бессмысленен, если его брать чисто для игр: он оказывается на уровне Ryzen 7 3700X и на 10% слабее Core i9-9900K при большей цене, так что если вы планируете только играть, это не ваш выбор.
Будущее — 14+++ и 10 нм от Intel и Ryzen 9 3950X
Что касается будущего, то оно достаточно туманно. Ближайший новый процессор — это 16-ядерный Ryzen 9, который выйдет в начале осени. Уже сейчас очевидно, что это будет решение, которое играючи поборет самый топовый 18-ядерный HEDT-процессор от Intel, хотя вопрос о том, зачем такая производительность в десктопном ПК, остается открыт. Также очевидно, что в играх Core i9-9900K так и останется непобежденным.
В конце этого года или в начале следующего Intel должна выпустить уже черт знает какое поколение процессоров на 14 нм архитектуре, причем топовый чип будет иметь 10 ядер (страшно предположить его тепловыделение, если 8-ядерный Core i9 может без проблем «съесть» и 250, и даже 300 Вт). С учетом того, что архитектура останется приблизительно такой же, можно предположить, что такой CPU будет несколько слабее 12-ядерного Ryzen 9 в рабочих задачах и чуть лучше текущего Core i9 в играх. Однако о его цене нет никакой правдоподобной информации, поэтому рассуждать о целесообразности его покупки еще рано.
Что касается 10 нм процессоров от Intel, то мобильные их версии показывают просто отличную производительность, оказываясь при тех же 15 Вт на 20-40% быстрее предыдущих 12-14 нм собратьев как из стана «синих», так и из стана «красных». Так что уже можно предположить, что новая архитектура Sunny Cove будет и энергоэффективной, и более производительной на гигагерц, но опять же до выхода первых десктопных CPU на ней еще больше полугода, поэтому что-то говорить точно невозможно.
В итоге, если вам не интересен 16-ядерный Ryzen (который будет стоить не менее 50 тысяч рублей), и вы не планируете ждать еще как минимум полгода, то сейчас самое время обновлять ПК и покупать новый процессор.
Как выбрать лучший процессор для домашнего компьютера
Как Intel, так и AMD предлагают для домашних компьютеров две платформы — одна для бюджетного и среднего класса, вторая для флагманских, самых мощных компьютеров. Для Intel это «народная» LGA1151v2 и «гоночная» LGA2066, а для AMD — AM4 и TR4 соответственно. Для каждой из этих платформ выпускают огромное количество материнских плат с разным «обвесом» (чипсетом), разъёмами и скоростным потенциалом. Мы уже рассказывали, как выбрать материнскую плату правильно, а сегодня сосредоточимся только на «камнях» (процессорах).
Intel
LGA2066
Как уже отмечалось выше, платформа LGA2066, хоть и располагает «бюджетными» 6-ядерными моделями, в первую очередь предназначена для High-End компьютеров, в основе которых лежат многоядерные процессоры Core i9.
| Core i5 | Core i7 | Core i7 | Core i9 | |
| Количество ядер/потоков | 4/4 | 4/8 | 6/12; 8/16 | 10/20 – 18/36 |
| Объем кэша третьего уровня, МБ | 6 | 8 | 8,25; 11 | 13,75 – 24,75 |
| Поддержка AVX2.0/AVX-512 | +/- | +/- | +/+ | +/+ |
| Поддержка Turbo Boost | Да | Да | Да | Да |
| ИКП, количество каналов * частота, МГц | 2 * DDR4-2666 | 2 * DDR4-2666 | 4 * DDR4-2400; 4 * DDR4-2666 | 4 * DDR4-2666 |
| TDP, Вт | 112 | 112 | 140 | 140-165 |
Для платформы LGA2066 существует два различных типа процессоров – процессоры на базе Kaby Lake-X (Core i5/i7-76xx и 77xx) с двухканальным контроллером памяти и модели поколения Skylake-X (Core i5/i7-78xx и 79xx) с 4-канальным контроллером памяти.
Стартует платформа с 4-ядерного процессора Core i5-7640X с рекомендуемой стоимостью 243$, а завершает модельный ряд мощнейший 18-ядерный процессор Интел Core i9-7980XE с рекомендуемой стоимостью 1999$.
Платформа LGA2066 прекрасна с технической точки зрения, но это не значит, что любой из процессоров в списке выше достоин покупки. Потому что и материнские платы, и процессоры сами по себе слишком дорогие. И, если за Core i9 по соображениям «самый мощный процессор же!» иногда есть смысл переплатить, то покупать Core i5 и Core i7 нецелесообразно – выгоднее приобрести такие же на базе платформы LGA1151v2.
Да и Core i9 далеко не у всех покупателей будет работать «на все деньги». Потому что он раскрывает потенциал только в задачах, которые можно «размазать» на максимальное количество ядер. А так бывает не всегда. Часто случается, что программы или игры работают быстрее, когда ядер чуть меньше, но частота каждого из них выше. А ещё помните о том, что в 18-ядерном Core i9-7980XE базовая частота составляет всего 2,6 ГГц, поэтому 10-ядерный Core i9-7900X с базовыми 3,3 ГГц будет «ехать» быстрее.
LGA1151v2
| Celeron | Pentium Gold | Core i3 | Core i5 | Core i7 | |
| Количество ядер/потоков | 2/2 | 2/4 | 4/4 | 6/6 | 6/12 |
| Объем кэша третьего уровня, МБ | 2 | 4 | 6-8 | 9 | 12 |
| Поддержка AVX2.0/AVX-512 | -/- | -/- | +/- | +/- | +/- |
| Поддержка Turbo Boost | Нет | Нет | Нет | Да | Да |
| ИКП, количество каналов * частота, МГц | 2 * DDR4-2400 | 2 * DDR4-2400 | 2 * DDR4-2400 | 2 * DDR4-2666 | 2 * DDR4-2666 |
| TDP, Вт | 54 | 54 | 91 | 95 | 95 |
Для платформы LGA1151v2, под которой все подразумевают «обычные» Core i3/i5/i7 поколения Coffee Lake (Celeron, Pentium, Core i3/i5/i7-8xxx), Intel выпускает процессоры любого класса – от маломощных до максимально доступных для «гражданского» домашнего компьютера.
Процессоры уже «разложены» по полочкам заводскими индексами, производительность всех чипов Intel изучена вдоль и поперёк, поэтому рецепты выбора тоже простые:
2-ядерные процессоры Celeron подойдут для офисных компьютеров, так называемых «печатных машинок» для интернета, печати и переписки. Модели процессоров: Celeron G4900, Celeron G4920 ;
2-ядерные процессоры Pentium Gold тоже не предназначены для современных игр с высокими настройками графики — подойдут для домашнего и офисного ПК… в крайнем случае для того, чтобы «как-нибудь» играть на средних или высоких настройках за Full HD-монитором. Модели процессоров: Pentium Gold G5400, Pentium Gold G5500, Pentium Gold G5600 ;
4-ядерные процессоры Core i3 — наше всё в бюджетных игровых и вообще универсальных компьютеров. Модели: Core i3-8100, Core i3-8300, Core i3-8350K. Особенно стоит выделить Core i3-8350K , который пригоден для разгона — с ним при желании и умении можно «раскочегарить» очень быстрый и недорогой ПК;
6-ядерные процессоры Core i5 не только позволяют замахиваться на любые игры, но и очень быстрые для «тяжёлых» задач наподобие видеомонтажа. Модели: Core i5-8400, Core i5-8500, Core i5-8600, Core i5-8600K. Как Вы уже заметили, в серии процессоров Core i5 тоже есть способный «прыгать выше головы» оверклокерский Core i5-8600K ;
6-ядерные процессоры Core i7 — максимум того, что можно (и нужно) для современного домашнего компьютера. Ещё быстрее – рекорды, запас производительности «на вырост» или промышленный компьютер, который почему-то поселился в квартире. Современные Intel Core i7 нужны там, где программы умеют ворочать огромным количеством потоков, и в случаях, когда нужно не просто много ядер, но и чтобы каждое из ядер было максимально быстрым. Модели: Core i7-8700, Core i7-8700K, Core i7-8086K. Особенно следует выделить Core i7-8086K — «злейший» юбилейный процессор Интел с ограниченным тиражом и максимальной тактовой частотой 5 ГГц!
Платформа TR4 (TR – Threadripper), как и LGA2066, предназначена для экстремальных флагманских компьютеров. Очень дорого, но при этом много, очень много ядер! Но, как мы уже говорили, не забывайте, что во многих случаях выгоднее предпочесть меньше ядер, но более высокую частоту каждого из них.
| Ryzen Threadripper 1900X | Ryzen Threadripper 1920X | Ryzen Threadripper 1950X | |
| Количество ядер/потоков | 8/16 | 12/24 | 16/32 |
| Объем кэша третьего уровня, МБ | 16 | 32 | 32 |
| Поддержка AVX2.0/AVX-512 | +/- | +/- | +/- |
| Поддержка Turbo Boost | Да | Да | Да |
| ИКП, количество каналов * частота, МГц | 4 * DDR4-2666 | 4 * DDR4-2666 | 4 * DDR4-2666 |
| TDP, Вт | 180 | 180 | 180 |
Для платформы TR4 существует всего 3 процессора: Ryzen Threadripper 1900X, Ryzen Threadripper 1920X, Ryzen Threadripper 1950X , выбор ещё меньше, чем в интеловской LGA2066.