Диагностика экономической безопасности
Серия «Экономика и менеджмент»
Содержимое доступно под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.
ДИАГНОСТИКА КАК ИНСТРУМЕНТ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ
Аннотация
Ключевые слова
Полный текст:
Литература
Бендиков, М.А. Экономическая безопасность промышленного предприятия в условиях кризисного развития / М.А. Бендиков // Менеджмент в России и за рубежом. – 2000. – № 2. – С. 7–17.
Выборова, Е.Н. Методические аспекты анализа и управления инвестиционной активностью организации / Е.Н. Выборова, Э.А. Саляхова // Экономический анализ: теория и практика. – 2013. – № 12 (315). – С. 23–26.
Гаврилов, П.В. Использование методов экономического анализа в диагностике финансовой несостоятельности / П.В. Гаврилов, Н.Ф. Щербакова // Экономический анализ: теория и практика. – 2015. – № 13. – С. 412–416.
Громова, О.Н. Виктимологическая деятельность как составляющая профессиональноправовой деятельности специалистов по обеспечению экономической безопасности субъектов малого и среднего бизнеса / О.Н. Громова // Мир науки, культуры, образования. – 2015. – № 3 (52). – С. 34–38.
Жданов, В.Ю. Антикризисный механизм диагностики риска банкротства предприятия / В.Ю. Жданов // УЭкС: электрон. журн. – 2011. – № 32. – http://cyberleninka.ru/article/ (дата обращения: 29.10.2016).
Киященко, Л.В. Организация инвестиционной деятельности и оценка ее эффективности / Л.В. Киященко, Ю.А. Колесникова // Сборник статей Международной научно-практической конференции «Проблемы социально-экономического развития регионов». – Уфа, март 2015. – С. 25–27.
Кошкина, И.А. Методологический подход к проведению диагностики экономической безопасности промышленного комплекса / И.А. Кошкина, Э.Р. Мубаракшина // Современные исследования социальных проблем: электрон. журн. – 2012. – № 8 (16). – http://ej.soc-journal.ru/archive/2012/8/ (дата обращения: 31.10.2016).
Кухаренко, С.И. Анализ параметров бизнеспроцессов социально-экономической системы методом главных компонент / С.И. Кухаренко, В.Г. Плужников, С.А. Шикина // Вестник ЮУрГУ. Серия «Экономика и менеджмент». – 2015. – Т. 9, № 4. – С. 57–62. DOI: 10.14529/em090409
Локтионова, Ю.А. Идентификация состояния экономической безопасности предприятия методами диагностики / Ю.А. Локтионова // Социально-экономические явления и процессы. – 2013. – № 4 (050). – С. 88–94.
Максаков, Н.С. К вопросу о содержании экономической безопасности предпринимательской структуры / Н.С. Максаков // Социальноэкономические явления и процессы. – 2012. – № 12 (46). – С. 202–204.
Михалина, Л.М. Изменение инвестиционной активности субъектов малого бизнеса в условиях коррупционной среды / Л.М. Михалина, Е.Б. Голованов // Вестник ЮУрГУ. Серия «Экономика и менеджмент». – 2014. – Т. 8, № 3. – С. 41–47.
Мокеев, В.В. О построении рейтинга устойчивого развития предприятий методом собственных состояний / В.В. Мокеев, М.С. Нелюбина // Вестник ЮУрГУ. Серия «Вычислительная математика и информатика». – 2016. – Т. 5, № 1. – С. 69–84. DOI: 10.14529/cmse160107
Применение метода собственных состояний для анализа и прогнозирования социальноэкономических систем: монография / В.В. Мокеев, О.С. Буслаева, С.В. Воронина и др. – Челябинск: Издат. центр ЮУрГУ, 2015. – 172 c.
Молчанова, О.В. Проблемы оценки экономической безопасности хозяйствующих субъектов в современных условиях / О.В. Молчанова, Т.Ф. Алиев // Вестник АГТУ. – 2008. – № 4(45). – С. 43–46.
Плужников, В.Г. К вопросу оценки этапа жизненного цикла предприятия / В.Г. Плужников, С.А. Шикина // Экономический анализ теория и практика. – 2015. – № 44 (443). – С. 53–64. – http://www.fin-izdat.ru/ (дата обращения: 29.10.2016).
Плужников, В.Г. К вопросу об анализе параметров бизнес-процессов производства методом собственных состояний на примере промышленного предприятия / В.Г. Плужников, С.А. Шикина // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. – 2014. – № 10. – http://uecs.ru/uecs70-702014/item/3087-2014-10-1808-24-48 (дата обращения: 29.10.2016). 17. Салимоненко, Е.Н. Организационноэкономическое обеспечение тарифов на услуги населению (на примере энергетического рынка) / Е.Н. Салимоненко, А.В. Карпушкина, О.А. Воложанина // Вестник ЮУрГУ. Серия «Экономика и менеджмент». – 2012. – Вып. 24, № 44 (303). – С. 80–83.
Сулейманова, Д.А. Методологические подходы к оценке инвестиционной активности и инвестиционной привлекательности предприятия / Д.А. Сулейманова, С.Р. Рабаданова // Экономика и предпринимательство. – 2014. – № 11-2 (52-2). – С. 388–391.
Порядок диагностики экономической безопасности следующий
Мониторинг – наблюдение, оценка и прогноз состояния экономической безопасности
Диагностика экономической безопасности региона – это оценка угроз безопасности для формирования мероприятий по нейтрализации этих угроз и определения направлений перспективного развития экономики страны и ее регионов. В диагностике обычно используется индикативный анализ, т.е. проводится на базе индикативных показателей экономической безопасности региона.
В соответствии с общим подходом диагностика экономической безопасности обычно выполняется в следующей последовательности:
1) Формируется состав индикативных показателей экономической безопасности для каждого из объектов исследования. Обычно в целях унификации методического аппарата и обеспечения сопоставимости получаемых результатов стремятся к тому, чтобы для различных объектов исследования (территорий) одного иерархического уровня состав индикативных показателей был идентичен;
2) Формируется система пороговых уровней (значений) индикативных показателей для каждого объекта исследования;
3) Проводится сбор исходных показателей, на основании которых рассчитываются индикативные показатели для каждого из объектов исследования.
4) Выполняется расчет значений индикативных показателей за требуемый расчетный период и проводится оценка состояния по каждому из индикаторов путем сравнения их текущих значений с пороговыми;
5) На основании полученных оценок по отдельным индикативным показателям дается оценка ситуации по сферам жизнедеятельности и определяется комплексная (результирующая) оценка уровня экономической безопасности для каждого из объектов исследования;
6) Для территорий, характеризующихся высоким уровнем проявления угроз безопасности, проводится сбор дополнительных показателей, позволяющих провести более глубокий анализ угроз, выполнить их разагрегирование по отдельным составляющим и т.п. Помимо сбора дополнительных показателей для таких территорий может быть увеличен ретроспективный период, за который производится сбор показателей;
7) Разрабатываются и группируются по блокам направления работ и программно-целевые мероприятия, призванные локализовать и нейтрализовать угрозы экономической безопасности и повысить ее уровень.
Индикаторы ЭБ для регионов (слайды)
| Состав индикаторов экономической безопасности для территорий регионального уровня | |
| Сфера жизнедеятельности, индикатор | Единица измерения |
| 1.Способность экономики территории к устойчивому росту | |
| Инвестиционная безопасность | |
| 1. Отношение объема инвестиций в экономику к ВРП | % |
| 2. Индекс физического объема инвестиций в основной капитал по отношению к базовому периоду | |
| Производственная безопасность | |
| 1. Средние темпы экономического роста за последние 5 лет | % |
| 2. Индекс физического объема промышленного производства по сравнению с базовым периодом | |
| 3. Степень износа основных производственных фондов (ОПФ) на конец рассматриваемого периода | % |
| 4. Доля наиболее крупного производства в структуре промышленного производства по видам экономической деятельности | |
| Научно-техническая безопасность | |
| 1. Доля внутренних затрат на исследования и разработки в ВРП | % |
| 2. Доля бюджетных расходов на образование в ВРП | |
| 3. Отношение среднемесячной заработной платы в науке к прожиточному минимуму | отн.ед. |
| 4. Доля затрат на фундаментальные исследования во внутренних затратах на исследования и разработки | % |
| 5. Доля инновационных товаров (работ, услуг) в общем объеме отгруженных товаров (работ, услуг). | |
| Внешнеэкономическая безопасность | |
| 1. Отношение экспорта продукции территории к ВРП | % |
| 2. Соотношение между объемами экспорта и импорта продукции | |
| 3. Доля импорта продовольственных товаров в их потреблении | |
| Финансовая безопасность | |
| 1. Показатель бюджетной обеспеченности | тыс.руб./чел |
| 2.Объем кредитования юридических и физических лиц по отношению к ВРП | % |
| 3. Степень просроченной кредиторской задолженности предприятий и организаций в ВРП | |
| 4. Отношение сальдированного финансового результата деятельности предприятий и организаций к ВРП | |
| 5. Отношение объема ресурсов, вовлеченных в «теневой» оборот, к ВРП | |
| 6. Уровень (темп) инфляции | |
| Энергетическая безопасность | |
| 1. Доля собственных источников в балансе электроэнергии | |
| 2. Доля собственных источников в балансе котельнопечного топлива в целом по федеральному округу, в состав которого входит субъект Федерации | |
| 3. Доля собственных источников в балансе основных видов нефтепродуктов в целом по федеральному округу, в состав которого входит субъект Федерации | |
| 4. Отношение располагаемой мощности наиболее крупной электростанции в целом по зоне объединенной энергосистемы, включающей энергосистему субъекта Федерации, к максимальной электрической нагрузке в режиме совмещенного максимума объединенной энергосистемы. | |
| 5. Доля доминирующего топливного ресурса в потреблении котельно-печного топлива | |
| 6. Доля установленной мощности наиболее крупной электростанции в общей установленной мощности электростанций в целом по зоне объединенной энергосистемы, на территории которой находится субъект Федерации | |
| 7. Средняя степень износа основных фондов по предприятиям, связанным с производством и распределением электро- и теплоэнергии, на конец года | |
| 8. Средняя степень износа основных фондов по предприятиям, связанным с добычей, переработкой и распределением топливных ресурсов, на конец года | |
| 9. Энергоемкость ВРП | г условного топлива / руб |
| 2. Обеспечение приемлемого уровня существования на территории | |
| Сфера уровня жизни населения | |
| 1. Доля населения с доходами ниже величины прожиточного минимума в общей численности населения | % |
| 2. Отношение среднедушевого дохода к прожиточному минимуму | отн.ед. |
| 3. Отношение среднего уровня доходов 10% самых высокодоходных слоев населения к средним доходам 10% самых низкодоходных слоев | безразм. |
| 4. Степень доступности жилья | отн.ед. |
| Сфера рынка труда | |
| 1. Уровень общей безработицы | % |
| 2. Доля иностранных граждан и лиц без гражданства в общей численности занятых в экономике | |
| Демографическая безопасность | |
| 1. Коэффициент естественного прироста населения | чел./1000 чел.населения |
| 2. Общий коэффициент рождаемости населения | |
| 3. Коэффициент смертности населения моложе и трудоспособного возрастов в расчете на 1000 человек соответствующего возраста | |
| 4. Ожидаемая продолжительность жизни при рождении | лет |
| Провопорядок | |
| 1. Общий уровень преступности | число случаев/100 000 чел.населения |
| 2. Распостраненность преступлений против личности | |
| 3. Уровень преступности среди несовершеннолетних | |
| Продовольственная безопасность | |
| 1. Степень душевого удовлетворения потребности в основных видах сельскохозяйственной продукции в соответствии с нормами рационального питания | % |
| 2. Степень обеспеченности основными продуктами питания собственного производства | |
| 3. Доля расходов на покупку продуктов питания и алкогольных напитков в денежных доходах населения | |
| 3. Экологическая безопасность | |
| 1. Удельные выбросы вредных веществ в атмосферу, отходящие от стационарных источников загрязнения | т/км2 |
| 2. Удельные сбросы загрязненных сточных вод | тыс.м.3/км2 |
К принципиальным требованиям системы параметров экономической безопасности регионов относятся:
• возможность использования данного параметра в федеральных
органах исполнительной власти и органах власти субъектов Федерации;
• совместимость данного параметра с действующей в стране системой учета, статистики и прогнозирования;
• достаточная степень конкретности и определенности, позволяющая давать однозначную оценку фактическому состоянию экономики страны в целом, отрасли и региона с позиций обеспечения экономической безопасности;
• возможность осуществлять мониторинг и прогнозирование факторов, влияющих на уровень угроз безопасности региона.
К основным критериям, характеризующим интересы региона в области безопасности и обеспечивающим приемлемые для большинства наделения условия жизни и развития личности, устойчивость социально-экономической ситуации, политическую стабильность, целостность общества и экономики, относятся:
• способность экономики функционировать в условиях режима расширенного воспроизводства;
• границы критической зависимости экономики от импорта важнейших видов продукции, производство которых на необходимом уровне может быть организовано в стране;
• госконтроль над стратегическими ресурсами;
• устойчивость финансовой системы; поддержание научного и инновационного потенциала;
• сохранение экономического единства в регионе;
• обеспечение необходимого уровня государственного регулирования экономических процессов с целью формирования условий для нормального функционирования рыночной экономики.
Дата добавления: 2014-01-03 ; Просмотров: 1743 ; Нарушение авторских прав?
Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет
Формирование системы экономической диагностики металлургического предприятия как фактор обеспечения его экономической безопасности
Рубрика: Экономика и управление
Дата публикации: 17.03.2017 2017-03-17
Статья просмотрена: 1539 раз
Библиографическое описание:
Яркина Н. Н., Вершинина А. Н. Формирование системы экономической диагностики металлургического предприятия как фактор обеспечения его экономической безопасности // Молодой ученый. 2017. №11. С. 300-306. URL https://moluch.ru/archive/145/40608/ (дата обращения: 04.04.2020).
В статье предложена система экономической безопасности металлургического предприятия. Акцентирован выбор критериев и методики оценки экономической безопасности предприятия в рамках финансовой, технико-технологической, кадровой и организационно-экономической составляющей. Представлены результаты апробации индикаторного графического метода оценки конкурентоспособности предприятия «многоугольник конкурентоспособности» на примере предприятий металлургической отрасли.
Ключевые слова: экономическая диагностика; экономическая безопасность; система; индикаторные показатели; пороговые значения
По результатам проведенного ранее исследования выявлено, что системного анализа хозяйственной деятельности отдельных металлургических предприятий на регулярной и комплексной основе, позволяющего своевременно определять и перманентно контролировать реальные и потенциальные угрозы, оперативно устанавливать факторы, обусловливающие снижение эффективности работы на предприятиях отрасли не проводится. Это само по себе является источниками угроз и негативным фактором, предопределяющим хозяйственные риски металлургических предприятий, снижающим уровень их экономической безопасности.
Формирование действенной системы экономической диагностики экономической безопасности рассматривается как основополагающее и обязательное условие обеспечения эффективного функционирования и устойчивого развития металлургического предприятия. Оно позволяет на основе получаемой и соответствующим образом обрабатываемой информации определять значения индикаторных (критериальных) показателей, на основе которых можно не только зафиксировать состояние опасности, но и выявлять узкие места в производственно-хозяйственной деятельности металлургического предприятия, являющиеся потенциальными очагами и носителями соответствующих угроз бизнесу.
Элементный состав системы экономической диагностики экономической безопасности, рекомендуемой для внедрения в аналитическую практику металлургических предприятий, представлен на рисунке 1. Отметим, что предлагаемый алгоритм экономической диагностики носит универсальный характер и применим для предприятий любых видов экономической деятельности.
Рис. 1. Система экономической диагностики экономической безопасности металлургического предприятия
Идентификация угроз в рамках соответствующих составляющих экономической безопасности является первым элементом (шагом) системы (процесса) диагностики экономической безопасности предприятия. Ее главная задача состоит в определении источников угроз, факторов риска, выявлении направлений деятельности предприятия и этапов, на которых они могут возникнуть. Идентификация угроз позволяет выявить уровень управляемости отдельных видов хозяйственных рисков и определить пути возможной нейтрализации их негативных последствий.
Идентификация угроз предопределяет выбор конкретных критериев и методик оценки соответствующих составляющих экономической безопасности, который, в свою очередь, лежит в основе мониторинга экономической безопасности предприятия. Отметим, что от правильного выбора измерителей проявления угроз (или системы показателей для мониторинга) зависит адекватность оценки экономической безопасности предприятия.
Формирование системы мониторинга экономической безопасности металлургического предприятия, предполагает включение в нее соответствующие индикаторные показатели, учитывающие отраслевую специфику предприятия и имеющие для него важное стратегическое значение. Именно создание системы мониторинга позволяет закрепить диагностическую функцию системы экономической безопасности предприятия на постоянной основе.
Разработка системы индикаторов экономической безопасности предприятия является одним из самых сложных этапов в организации системы диагностики экономической безопасности предприятия. Основной трудностью в создании этой системы является определение пороговых значений для каждого индикатора. Пороговые (критериальные) значения индикаторных показателей, включаемых в систему экономической диагностики экономической безопасности предприятия, должны учитывать отраслевую специфику предприятий и стадии экономического развития. Сама же система индикаторных показателей экономической диагностики экономической безопасности предприятия должна быть ориентирована на выполнение миссии и достижения установленных целей организации.
Металлургическая промышленность является одной из отраслей специализации России в современном международном разделении труда.
Главная проблема российских металлургических предприятий — нехватка собственных оборотных средств, а ведь наличие собственного оборотного капитала является одним из важных показателей финансовой устойчивости предприятия [3, с 374], его же отсутствие или нехватка — одним из наиболее опасных финансовых рисков предприятия. Как следствие, на предприятиях металлургической отрасли наблюдается значительный рост кредиторской задолженности.
Финансовая несостоятельность металлургических предприятий является самым значимым источником угроз данному бизнесу, влекущему за собой реальную возможность его потери вследствие наступления кризиса и последующего банкротства, что в свою очередь, негативно сказывается на экономике в целом (растет задолженность по платежам в бюджет и внебюджетные фонды).
При разработке системы показателей финансовой составляющей экономической безопасности металлургического предприятия учитывались данные предприятий черной металлургии, представленные на сайте Федеральной службы государственной статистики [1], Федеральной налоговой службы [2] и в специализированных отраслевых изданиях.
В систему финансовых индикаторов диагностики экономической безопасности металлургического предприятия предлагается включить показатели деловой активности, показатели ликвидности и платежеспособности, показатели финансовой устойчивости и рентабельности, данные, для расчетов которых представлены в обязательной отчетности каждого предприятия. Анализ этих показателей не требует дополнительной информации, а методика хорошо изучена и алгоритмизирована, что делает его реализуемым, т. е. возможным для осуществления специалистами-аналитиками даже не самого высокого уровня квалификации.
В таблице 1 приведены нормативные унифицированные (рекомендуемые как единые для предприятий всех отраслей народного хозяйства) и нормативные отраслевые (рекомендуемые нами с учетом отраслевых данных и наработок) значения индикаторных показателей финансовой составляющей системы экономической диагностики экономической безопасности металлургического предприятия.
Система финансовых показателей диагностики экономической безопасности предприятия черной металлургии
Показатели
Нормативное значение (унифицированные для экономики вцелом)
Нормативное значение (рекомендуемые сучетом отраслевой специфики)
